Aveces dan ganas de discutir cosas sin sentido como cual es mejor un PS3 fat o un PS3 slim. La respuesta es triste cuando mucho, PS3 un sistema que han ido empeorando con el tiempo, y lo peor es que el slogan de la nueva campaña publicitaria es simplemente lo hace todo, cuando el ps3 slim simplemente solo es para juegos, y tristemente aun mas caro que un Xbox 360.
Recuerdo cuando salio el PS3 y lo compre ciegamente simplemente no tenia ni idea de que hacia, era como mira el sucesor del PS2, lo necesito, fue hasta después que me entere que hacia de todo, Linux, Blu-ray, DVD, musica, video, windows, wi-fi, 4 puertos usb (que no se como la gente sobrevive con 2), hdmi, PS2 (a medias), PS1, juegos online gratis (en el 2007 no disponible en todo el mundo), puertos para tarjetas SD, Pro Duo, y otro que nunca e usado, además cambiar el disco duro por uno de hasta 500 gb. Eso con el modelo de 60GB.
No tardo mucho realmente se esperaba que el sistema muriera tan rápido como el dreamcast por que era sumamente caro y eso provoco varios ataques violentos a mi orgullo.
Así que con el rotundo fracaso del sistema en sus primeros meses (además de que oficialmente cada PS3 vendido era una perdida para sony), hizo falta un recorte de precio y rápido, así que salen los modelos de 40gb, y de 80, el de 80gb posiblemente sea el mejor modelo hasta ahora.
De esos solo recuedo que en lugar de reproducir discos de PS2 con el chip emotion ahora lo hacían con software y de acuerdo con la leyenda (a mi me paso y no estoy del todo seguro por que) existe un problema con los PS3 de 60gb y los juegos de PS2, aparentemente pueden echar a perder el lector.
Y después llegaron los modelos slim, con estos simplemente les quitaron todo lo que no es jugar...
No mas puertos de tarjetas, solo 2 usb, no linux, no windows, no PS2 (creo que es mejor que no lo haga a que lo haga mal) es mas supuestamente hasta bajaron la calidad del lector de blu-ray y por cierto con una nueva campaña publicitaria: simplemente lo hace todo.
Luego 2 mese después de que le pongo un disco duro de 500 gb a mi ps3 con la idea de ponerle linux, bumm a todos nos quitan Windows y Linux a todos los demás... por motivos de seguridad.
Así que el PS3 fat de 80 gb quizás sea el mejor, pero ya no se vende, y eso es triste, al menos deberían sacarlo en muy pequeñas cantidades solo para que exista la opción.
Ahora un poco en favor del Slim, es mas barato, hizo al PS3 vendible (aniquilando por fin el rumor de que ps3 iba a acabar antes de tiempo), gasta menos luz, aun no e escuchado de verdaderos problemas de hardware por lo que me atrevo a asegurar que es una maquina confiable, sigue siendo un buen reproductor BR y al final todo lo que le quitaron realmente no es importante, excepto por linux, eso era muy importante. Y agregaron bravia sync.
Al final no hay razones fuertes para cambiar un sistema por el otro, obiamente el Fat tiene casi todo el hardwaare que uno podria desear en entretenimiento, pero el slim da todo el hardware que uno necesita. Y la unica razon para decir que el Fat es mejor es que yo tengo el Fat.
Recuerdo cuando salio el PS3 y lo compre ciegamente simplemente no tenia ni idea de que hacia, era como mira el sucesor del PS2, lo necesito, fue hasta después que me entere que hacia de todo, Linux, Blu-ray, DVD, musica, video, windows, wi-fi, 4 puertos usb (que no se como la gente sobrevive con 2), hdmi, PS2 (a medias), PS1, juegos online gratis (en el 2007 no disponible en todo el mundo), puertos para tarjetas SD, Pro Duo, y otro que nunca e usado, además cambiar el disco duro por uno de hasta 500 gb. Eso con el modelo de 60GB.
No tardo mucho realmente se esperaba que el sistema muriera tan rápido como el dreamcast por que era sumamente caro y eso provoco varios ataques violentos a mi orgullo.
Así que con el rotundo fracaso del sistema en sus primeros meses (además de que oficialmente cada PS3 vendido era una perdida para sony), hizo falta un recorte de precio y rápido, así que salen los modelos de 40gb, y de 80, el de 80gb posiblemente sea el mejor modelo hasta ahora.
De esos solo recuedo que en lugar de reproducir discos de PS2 con el chip emotion ahora lo hacían con software y de acuerdo con la leyenda (a mi me paso y no estoy del todo seguro por que) existe un problema con los PS3 de 60gb y los juegos de PS2, aparentemente pueden echar a perder el lector.
Y después llegaron los modelos slim, con estos simplemente les quitaron todo lo que no es jugar...
No mas puertos de tarjetas, solo 2 usb, no linux, no windows, no PS2 (creo que es mejor que no lo haga a que lo haga mal) es mas supuestamente hasta bajaron la calidad del lector de blu-ray y por cierto con una nueva campaña publicitaria: simplemente lo hace todo.
Luego 2 mese después de que le pongo un disco duro de 500 gb a mi ps3 con la idea de ponerle linux, bumm a todos nos quitan Windows y Linux a todos los demás... por motivos de seguridad.
Así que el PS3 fat de 80 gb quizás sea el mejor, pero ya no se vende, y eso es triste, al menos deberían sacarlo en muy pequeñas cantidades solo para que exista la opción.
Ahora un poco en favor del Slim, es mas barato, hizo al PS3 vendible (aniquilando por fin el rumor de que ps3 iba a acabar antes de tiempo), gasta menos luz, aun no e escuchado de verdaderos problemas de hardware por lo que me atrevo a asegurar que es una maquina confiable, sigue siendo un buen reproductor BR y al final todo lo que le quitaron realmente no es importante, excepto por linux, eso era muy importante. Y agregaron bravia sync.
Al final no hay razones fuertes para cambiar un sistema por el otro, obiamente el Fat tiene casi todo el hardwaare que uno podria desear en entretenimiento, pero el slim da todo el hardware que uno necesita. Y la unica razon para decir que el Fat es mejor es que yo tengo el Fat.
De esos juguetes me quedo con el Fat
ResponderEliminar